Ухвала

від 02.08.2019 по справі 160/7969/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7969/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №160/7969/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7969/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.06.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №160/7969/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №160/7969/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження, є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 160/7969/18 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №160/7969/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський Елеватор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №160/7969/18.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 160/7969/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Л.А. Божко