Ухвала

від 09.08.2019 по справі 160/8753/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8753/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І., розглянувши заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №160/8753/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 в адміністративній справі №160/8753/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині на 14.08.2019 року.

08.08.2019 року Одеською митницею Державної фіскальної служби подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш