Ухвала

від 09.08.2019 по справі 280/1006/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1006/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №280/1006/19

за позовом Депутата Енергодарської міської ради, директора з експлуатації електричних мереж КП "ПКВ" ЕМР ОСОБА_1

до Енергодарської міської ради Запорізької області, Міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_2, Секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Головне управління ДФС у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго , Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1006/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.07.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 апеляційна скарга депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №280/1006/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання Депутата Енергодарської міської ради,директор з експлуатації електричних мереж КП "ПКВ" ЕМР ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №280/1006/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити депутату Енергодарської міської ради ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №280/1006/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №280/1006/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник