Ухвала

від 07.07.2020 по справі 280/1006/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 липня 2020 року Справа № 280/1006/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом депутата Енергодарської міської ради, директора з експлуатації електричних мереж КП ПКВ ЕМР Хоролець Сергія Вадимовича (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників, 22, прим. 231, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 20514818)

до Міського голови м. Енергодар Запорізької області Музики Павла Олексійовича (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

до Секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області Нікітіної Лесі Олександрівни (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електростанція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 02891463), Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146), Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926), Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 42093239)

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Депутат Енергодарської міської ради, директор з експлуатації електричних мереж КП ПКВ ЕМР Хоролець Сергій Вадимович звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2019 закрито провадження у справі №280/1006/19 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Енергодара від 20.09.2018 №287-р Про скликання позачергової двадцять четвертої сесії міської ради та визнання протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 21.09.2018 №12 Про передачу комунального майна . Провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області Нікітіної Лесі Олександрівни щодо незабезпечення контрою за дотриманням норм регламенту в частині процедури скликання позачергової двадцять четвертої сесії міської ради та розгляду питань у міській раді продовжено.

Ухвалою суду від 25.06.2020 зупинено провадження у справі №280/1006/19 до набрання законної сили ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2019 про закриття провадження у справі №280/1006/19 в частині позовних вимог.

Відповідно до Ухвали про поновлення провадження у справі від 21.05.2020 судом поновлено провадження у справі № 280/1006/19 та призначене підготовче засідання на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 07 липня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 07 липня 2020 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання не з`явився, 10.06.2020 звернувся до суду з клопотанням ( вх. № 26983) про розгляд справи призначеної на 09.06.2020 без його участі.

В судове засідання представники відповідача 1, 2, 3, представник третьої особи ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька атомна електростанція , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ Запоріжжяобленерго , не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Головне управління ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, 02.07.2020 звернувся до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва та розглянути справу, призначену на 07 липня 2020 року, без участі ГУ ДПС у Запорізькій області.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд зауважує, що позивач не повідомила суд про причини неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що позивач не є суб`єктом владних повноважень та враховуючи, що це перша неявка позивача у судове засідання, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

З огляду викладене та враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.

Згідно з ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст.205, 223, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2020 року об 11:00

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак