Ухвала

від 08.08.2019 по справі 480/4107/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №480/4107/18

адміністративне провадження №К/9901/21392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 480/4107/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штрафу та за зустрічним позовом Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось з позовом до Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" в якому просило: стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 5083,00 грн.

Разом з тим, Державне підприємство "Суми-Аутдор" Ра "Стар" звернулось з зустрічним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 81 від 08.08.2018 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штафу - відмовлено. Зустрічний позов ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №81 від 08.08.2018.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019, заяву ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про розподіл судових витрат по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штрафу та за зустрічним позовом ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Стягнуто на користь ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 по справі № 480/4107/18 залишено без змін.

30.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та відмовити у стягненні витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 480/4107/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штрафу та за зустрічним позовом Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/4107/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штрафу та за зустрічним позовом Державного підприємства "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду