УХВАЛА
09 серпня 2019 року
Київ
справа №826/10978/18
адміністративне провадження №К/9901/21738/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 826/10978/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Камбіо , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича від 07.06.2018 № 81 в частині застосування наслідків нікчемності правочину від 15.09.2014 на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: Перерахування поворотної фінансової допомоги зг. дог. № 14 від 15.09.2014 без ПДВ у сумі 106 400, 00 грн.;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , відкритого у публічному акціонерному товаристві Банк Камбіо , у межах гарантованої суми відшкодування за вкладами.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, позов задоволено частково:
- зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо включити інформацію про ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 15.09.2014 № НОМЕР_3 у національній валюті;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
23.07.2019 року скаржник направив касаційну скаргу поштою через Шостий апеляційний адміністративний суд, яка 01.08.2019 надійшла до Верховного суду.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Всупереч зазначеної вище законодавчої норми касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 826/10978/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Северина Юрія Петровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2019 |
Оприлюднено | 11.08.2019 |
Номер документу | 83553254 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Чиркін С.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні