Ухвала

від 09.08.2019 по справі 554/9959/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9959/17

провадження № 61-12184ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації, яка підписана представником Сипітою Оленою Валеріївною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління з питань цивільного захисту Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Первинна профспілкова організація службовців цивільного захисту України, про визнання незаконним, скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація засобами поштового зв`язку 19 червня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Сипітою О. В. , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 05 липня 2019 року отримана 15 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 серпня 2019 року ухвала Верховного Суду від 05 липня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації, яка підписана представником Сипітою Оленою Валеріївною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар