Ухвала

від 09.08.2019 по справі 332/1034/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.08.2019 Справа № 332/1034/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/1034/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 21-з/807/33/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши впорядку ст.107ч.4КПК Україниу відкритомусудовому засіданніу м.Запоріжжя клопотанняпрокурора Запорізькоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_5 про уточненняухвали Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2019 апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року.

Однак, під час виготовлення ухвали, в резолютивній частині помилково зазначено, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню.

Встановлено,що 23липня 2019року Запорізькимапеляційним судомза апеляційноюскаргою прокурораЗапорізької місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_6 переглядалась ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 .

Проте в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про скасування ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено допущення Запорізьким апеляційним судом явної описки в назві суду та даті ухвалення вироку, яка підлягає виправленню даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Вважати правильними назву та дату оскаржуваної ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо стосовно ОСОБА_7 ,а саме- «Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4