Ухвала

від 09.08.2019 по справі 906/289/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2019 р. Справа № 906/289/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 13.06.2019 суддею Давидюком В.К. у м.Житомирі, повний текст складено 19.06.2019 у справі № 906/289/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2576952,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі № 906/289/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" - 1706827,20 грн. заборгованості за договором, 661135,16 грн. пені, 56119,25 грн. процентів річних, 126440,36 грн. інфляційних втрат, 38257,83 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 10.07.2019 № 02/2349 в якій просить останнє скасувати в частині стягнення пені в сумі 661135,16 грн. та прийняти нове про зменшення її розміру на 99%.

Скарга подана до місцевого господарського суду 15.07.2019 (згідно відмітки канцелярії суду) та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 18.07.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (колегія суддів у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.) відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" залишено без руху та зобов`язано останнього усунути недоліки шляхом здійснення оплати судового збору в сумі 14875,54 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

05.08.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про долучення доказів сплати судового збору в сумі 14875,54 грн. (платіжне доручення від 31.07.2019 № 3068) на виконання вимог ухвали від 22.07.2019 року.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.08.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.Ю., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 906/289/19. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 13.06.2019 та складено повний текст - 19.06.2019 року. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 09.07.2019 р.

Натомість скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 15.07.2019, про що свідчить відмітка канцелярії місцевого господарського суду, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду. Враховуючи отримання оскаржуваного рішення 25.06.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 25.06.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ДП "Житомирський бронетанковий завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/289/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За умовами ч. 5 даної статті у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі № 906/289/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі №906/289/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 у справі № 906/289/19 до закінчення апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.