Вирок

від 12.08.2019 по справі 515/383/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/383/19

Провадження № 1-кп/515/905/19

Татарбунарський районнийсуд Одеськоїобласті

В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000423 від 26.05.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, укра-

їнця, громадянина України, з середньою спеціальною осві-

тою, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

працюючого головою фермерського господарства «Фаво-

рит-Т», депутата Татарбунарської районної ради VII скли-

кання, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

фактично проживає по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018 року о 23 год.47 хв. ОСОБА_4 , являючись депутатом Татарбунарської ра-йонної ради VII скликання, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний код та па- роль доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функ- цій держави або місцевого самоврядування, достовірно знаючи про обов`язковість подання декла- рації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та про обов`язковість подання декларації з відображенням у ній достовірних відомостей, з метою прихо- вування інформації про наявність у нього, як у особи, уповноваженої на виконання функцій місце- вого самоврядування, наявного підприємства, в якому він фактично є єдиним власником, під час подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронної декларації за 2016 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, вніс завідомо не- достовірні відомості, а саме: в порушення п.5 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання коруп- ції» в розд.8 Декларації «Корпоративні права», умисно не зазначив відомості про належність йому 100% статутного капіталу фермерського господарства «Фаворит-Т» (код 37197741), який складає 2387000 грн., що перевищує 250 мінімальних заробітних плат, установлених законодавством на 01.01.2017 р. та в порушення вимог п.5-1 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» в розд.9 Декларації «Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є су- б`єкт декларування або члени його сім`ї» умисно не зазначив відомості про юридичну особу - фермерське господарство «Фаворит-Т» (код 37197741), статутний капітал якого складає 2387000 грн., що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, єдиним засновником яко- го він є.

Крім того, 31 березня 2018 року о 21 год. 12 хв. депутат Татарбунарської районної ради VII скликання ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний код та па- роль доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функ- цій держави або місцевого самоврядування, достовірно знаючи про обов`язковість подання декла- рації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та про обов`язковість подання декларації з відображенням у ній достовірних відомостей, з метою прихо- вування інформації про наявність у нього, як у особи, уповноваженої на виконання функцій місце- вого самоврядування, наявного підприємства, в якому він фактично є єдиним власником, під час подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронної декларації за 2017 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, вніс завідомо не- достовірні відомості, а саме: в порушення п.5 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції» в розд.8 Декларації «Корпоративні права», умисно не зазначив відомості про належність йому 100 % статутного капіталу фермерського господарства «Фаворит-Т» (код 37197741), який складає 238 7000 грн., що перевищує 250 мінімальних заробітних плат, установлених законодавством на 01.01. 2017 р. та в порушення вимог п.5-1 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції» в розд.9 Декларації «Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї» умисно не зазначив відомості про юридичну особу - фермер- ське господарство «Фаворит-Т» (код 37197741), статутний капітал якого складає 2387000 грн., що перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, єдиним засновником якого він є.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе ви- нуватим у вчиненні кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподія- ного.

Дії ОСОБА_4 за обома епізодами обвинувачення суд кваліфікує за ст.366-1 КК Украї- ни, оскільки він, являючись суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у дек- лараціях особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої За- коном України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_4 за обома епізодами обвинувачення в силу їх тотожності, а також тотож- ності способу, предмета, об`єкта посягання та охоплюваності єдиним умислом, повністю охоплю- ються ст.366-1 КК України, утворюють продовжуваний злочин і кваліфікація цих дій за кожним епізодом обвинувачення окремо є зайвою.

До початку розгляду справи між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 22.02. 2019 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.366-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпоряд- чих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого са- моврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах та організаціях строком на один рік.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передба- чені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.02.2019 р. між прокурором та підозрюваним

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2019 р., укладену між прокурором від- ділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у криміналь- ному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181600000004 23 від 26.05.2018 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ст.366-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконан- ням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в устано- вах та організаціях строком на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винува- тості, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1