Ухвала

від 16.11.2020 по справі 515/383/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/383/19

Провадження № 1-в/515/1077/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 018160000000423 від 26.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181600 00000423 від 26.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. клопотання прокурора відділу прокуратури Одеського області ОСОБА_6 задоволено. Скасовано вирок Татарбунарського раонного суду Одеської області від

12.08.2019 р., яким було затверджено угоду від 22.02.2019 р. про визнання винуватості між проку- рором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначено судовий розгляд у зага- льному порядку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, яке він надіслав до суду 13.11.2020 р., про закриття кримінального провадження у зв`язку з визна- нням ст.366-1 КК України такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згі- дно з Рішенням Конституційного Суду № 13-р/2020 від 27.10.2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання свого захисника, просив його за- довольнити.

Прокурор вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 р. № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020 (393/20)) у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання ко- рупції», Кримінального кодексу України, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) ст.366-1 КК України. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення (ст.152 Конституції України).

Положенням ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові ак- ти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповіда- льність особи.

У відповідності до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили від- повідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покаран- ня або відбули покарання, але мають судимість.

Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а дана норма Закону рішенням Конституційного Суду Украї- ни визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), тобто скасована кримінальна відповідальність за діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим кримінальне провадження відносно зазначеної особи підлягає закриттю на під- ставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, ст.ст.284, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захиниска обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 12018160000000423 від 26.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, закрити у зв`язку з скасуванням кримінальної відповідальності за діяння, у вчиненні якого особа обвинувачується.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1