Ухвала

від 07.08.2019 по справі п/811/2692/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

07 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2692/15

провадження № 2-ап/340/24/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0000652204 від 17 червня 2015 року про сплату грошового зобов`язання в сумі 7302029,00 грн., (у тому числі 2434010,00 грн. штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість.

До суду представником відповідача надано клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на належного відповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула