Ухвала

від 30.09.2019 по справі п/811/2692/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

30 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2692/15

провадження № 2-ап/340/24/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0000652204 від 17 червня 2015 року про сплату грошового зобов`язання в сумі 7302029,00 грн., (у тому числі 2434010,00 грн. штрафних санкцій) за платежем податок на додану вартість.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року розгляд справи призначений на 30 вересня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про передачу справу до іншого суду за територіальною підсудністю. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач змінив своє місцезнаходження на м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Жилянска, 75. Дану справу просить передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Факт зміни місцезнаходження позивача підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань

Відповідачем заявлено заперечення проти вказаного клопотання. Зазначає, що це призведе до затягування справи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу змісту вказаних норм, можна зробити висновок, що позивач може скористатися правом змінити територіальну підсудність у випадку зміни його місцезнаходження.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованим, оскільки право позивача змінити територіальну підсудність у певних випадках регламентоване ст. 25 та 29 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач змінив своє місце знаходження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 20, 29, 241-243, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи П/811/2692/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула