Ухвала

від 13.02.2020 по справі п/811/2692/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2020 року м. Київ№ П/811/2692/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши без фіксування судового засідання адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" доГоловного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Головного управління ДФС у Кіровоградській області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року № 0000652204.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року адміністративну справу № П/811/2692/15 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 31 січня 2020 року.

31 січня 2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 13 лютого 2020 року.

При цьому, представник позивача у призначені підготовчі засідання не з`явився.

Всі процесуальні документи (ухвала, повістки) направлялись на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, та отримано останнім, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

У той же час, суд зазначає, що заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у підготовчі судові засідання, призначені на 31.01.2020 року та на 13.02.2020 року неповажними.

Враховуючи неявку 13.02.2020 року в підготовче засідання представників сторін, на підставі вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року № 0000652204 - залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко