Ухвала
від 05.08.2019 по справі 622/1187/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 622/1187/17

провадження № 61-14136ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівське про відкликання касаційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівське про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними договори оренди землі, укладені між позивачами та відповідачем.

19 липня 2019 року СТОВ Золочівське засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26 липня 2019 року СТОВ Золочівське засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги, в обґрунтування якої посилається на недоцільність оскарження судових рішень в касаційному порядку та просить повернути касаційну скаргу скаржнику, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано представником ОСОБА_3 за довіреністю, яка не містить обмежень повноважень представника щодо подання до суду заяви такого роду, у справі питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою СТОВ Золочівське не вирішувалося, то заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

За змістом частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшов оригінал платіжного доручення №118 від 15 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2560 грн. Касаційна скарга у зв`язку з її відкликанням повертається скаржнику, вимога про повернення сплаченого судового збору міститься в прохальній частині заяви, а відтак сплачений судовий збір підлягає поверненню в порядку, передбаченому статтею 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись статтями 261 ЦПК України, пунктом третім частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівське про відкликання касаційної скарги на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Золочівське касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Золочівське про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Золочівське сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2560,00 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн згідно з квитанцією №118 від 15 липня 2019 року, що внесений на розрахунковий рахунок №31219207026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено13.08.2019
Номер документу83589848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —622/1187/17

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 25.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 25.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Шабас О. С.

Рішення від 11.03.2019

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Шабас О. С.

Рішення від 11.03.2019

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Шабас О. С.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Шабас О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні