Ухвала

від 08.08.2019 по справі 917/564/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 917/564/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної скарги - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. № 2212П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019) у справі № 917/564/19

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг", м. Полтава,

про стягнення 80851,36 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до Господарського суду Полтавсткої області з позовною заявою до ТОВ «КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ» про стягнення 80851,36 грн по договору від 05.09.2018 № 180826-TSQ на розробку проектно-кошторисної документації на об`єкт: «Капітальний ремонт скверу «Майдан Театральний» у місті Полтава» .В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що станом на дату закінчення строку виконання робіт за договором та строку дії договору відповідачем не виконано роботи згідно укладеного договору, не передано позивачу готової проектно-кошторисної документації на об`єкт: Капітальний ремонт скверу «Майдан Театральний» у місті Полтава, не повернуто отриманої попередньої оплати за договором в розмірі 80851,36 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 (суддя Киричук О.А.) в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

18.07.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/564/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 08.08.2019 о 10-30 год., встановлено учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та викликано в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями.

01.08.2019 через канцелярію суду за вх.7194 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, справу розглянути без участі його представників.

07.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. проведено автоматичний розподіл справи № 917/564/19 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Представник відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим рекомендованим повідомленням № 6102229006974.

Представник позивача також в судове засідання не прибув, 07.08.2019 через канцелярію суду за вх.7415 надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника, який прийматиме участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи мають подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки учасника справи в судове засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України з метою надання апелянту та сторонам у справі можливості скористатись правом щодо прийняття участі в судових засіданнях, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду апеляційної скарги на "19" вересня 2019 р. о 10:30 год.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234, ч. 1 ст. 216, ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна