Ухвала
від 13.08.2019 по справі 910/10816/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/10816/19 Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Мілана (36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 6, ідентифікаційний код 14340001) до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТРОЙ А (01054, м. Київ, вул.. Павлівська, 17, оф.33, ідентифікаційний код 39935545) про стягнення 40 315,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Мілана до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТРОЙ А про стягнення заборгованості за договором поставки №0401/16 від 01.04.2016 у загальному розмірі 40 315,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Вимоги до документів, які додаються до позовної заяви встановлюються ст. 164 ГПК України, але всупереч указаній нормі до вищеописаного позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

А саме, за подання до суду вищевказаного немайнового позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн, але збір ним сплачено не було, відтак недоплата становить 1921 грн.

Про відсутність в додатках до позову оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (№11) Господарським судом міста Києва 12.08.2019 було складено відповідний Акт.

Крім того, Позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код Відповідача.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.08.2019
Оприлюднено14.08.2019
Номер документу83592337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10816/19

Рішення від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні