Ухвала

від 25.10.2019 по справі 910/10816/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/10816/19 Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Мілана адвоката Черненко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Мілана

до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТРОЙ А

про стягнення 40 315, 98 грн,

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю Мілана звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТРОЙ А про стягнення 35 626,32 грн основного боргу, 3 925, 69 грн пені, 337, 00 грн 3% річних та 426, 97 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №0401/16 від 01.04.2016, в частині повної та своєчасної оплати товари.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 25.09.2019.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із розглядом сторонами пропозицій щодо мирного врегулювання спору.

У судове засідання 25.09.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 судове засідання відкладено на 08.10.2019.

Через загальний відділ діловодства суду 03.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 08.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 судове засідання відкладено на 22.10.2019.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

У судове засідання 22.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 судове засідання відкладено на 29.10.2019.

24.10.2019 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача адвоката Черненко Л.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.10.2019 о 12:50 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час зали судових засідань у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а також, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 29.10.2019 о 12:50 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про участь представника Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю Мілана адвоката Черненко Л.В. у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2019 о 12:50, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань