Ухвала

від 12.08.2019 по справі 2-а-201/11

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2-а-201/11

провадження 2-аво/165/6/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2011 року по справі № 2-а-201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

В обґрунтування заяви вказала, що в зазначеній постанові суду невірно вказано період зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , а саме: вказано період з 12 липня 2010 року по 07 лютого 2010 року включно, тоді, як правильно слід було вказати період з 12 липня 2010 року по 07 лютого 2011 року включно, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання заявник та представник УПФУ не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено, а саме, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , починаючи з 12 липня 2010 року по 07 лютого 2010 року включно з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум, в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови суду було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено період зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 12 липня 2010 року по 07 лютого 2010 року, тоді, як необхідно було зазначити з 12 липня 2010 року по 07 лютого 2011року.

Як вбачається з копії постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2011 року, в мотивувальній частині зазначено, що необхідно зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , починаючи з 12 липня 2010 року по день розгляду справи в суді включно з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум, що свідчить про допущення в судовому рішенні описки.

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2011 року по справі № 2-а-201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , а саме : період зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни встановити до 07 лютого 2011 року включно .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний