Ухвала

від 12.08.2019 по справі 500/7814/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7290/19

Номер справи місцевого суду: 500/7814/18

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

12.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про відновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 31.07.2019 року, КУ Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищевказане рішення та відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Однак зазначена апеляційна скарга У Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції ( 704,80*150%=1057, 20 грн. ).

Оскільки, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час йомуналежить сплатити 1057,20 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав`я на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали , їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда