Ухвала
від 08.08.2019 по справі 290/224/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 290/224/19 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

08 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апеляційна скарга на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2019 року має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 152,60 грн . (768,40 грн. х 150% = 1 152,60 грн.).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998 ;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): * (зірочка);

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код ознаки судового збору 101 ;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-роз`яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа) . Використання символу ; не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в строк, встановлений для усунення недоліків .

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено14.08.2019
Номер документу83615178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —290/224/19

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Рішення від 24.04.2019

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні