Ухвала

від 07.08.2019 по справі 501/675/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5463/19

Номер справи місцевого суду: 501/675/19

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Махортов Ігор Олександрович, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство Екопром , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Дячук Павло Миколайович подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду представник апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року про забезпечення позову , в якому посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана лише 25.04.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Дячук Павлу Миколайовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Махортов Ігор Олександрович, Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-комерційно-промислове підприємство Екопром , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк