Ухвала

від 13.08.2019 по справі 916/2128/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2128/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтаж ЛТД" про забезпечення позову

у справі № 916/2128/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтаж ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «НІК РІЗОТ»

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж ЛТД» про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 3 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2018р. було залучено до участі у справі №916/2128/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «НІК РІЗОТ» .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж ЛТД» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «НІК РІЗОТ» , про витребування земельної ділянки з незаконного володіння - задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж ЛТД» на користь Красносільської селищної ради Лиманського району Одеської області земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3 (три) га. Крім того, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж ЛТД» на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 771 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Строймонтаж ЛТД» 05.08.2019р. звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне встановлення обставин справи.

07.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Строймонтаж ЛТД» про забезпечення позову в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 , заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням вказаною земельною ділянкою ( користування, володінням), у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), а також надання ( затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Строймонтаж ЛТД» посилається на те, що виконання рішення у даній справі вже здійснено, а Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області визначена власником зазначеної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відтак до закінчення розгляду даної справи остання може здійснити її відчуження, або розпочати на ній будівництво, що у разі задоволення апеляційної скарги ТОВ «Строймонтаж ЛТД» може призвести до складнощів щодо її повернення останньому у володіння.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 137 ГПК України визначено заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Аналіз вищенаведених норм процесуального закону дає підстави для висновку, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна (грошових коштів) тощо на момент виконання рішення.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції, за результатами дослідження представлених скаржником доказів, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки дійсно відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.08.2019р. вбачається, що була проведена реєстрація права на спірну земельну ділянку за Красносільською сільською радою Лиманського району Одеської області, дата реєстрації 11.07.2019р., реєстрація проведена державним реєстратором КП Агенція державної реєстрації ОСОБА_1 та зазначено, що форма власності - комунальна, а отже, наявні підстави стверджувати про можливість утруднення або взагалі не виконання рішення суду апеляційної інстанції у разі задоволення апеляційної скарги ТОВ «Строймонтаж ЛТД» .

Приймаючи до уваги встановлене існування загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд задовольняє заяву ТОВ «Строймонтаж ЛТД» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 , заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням вказаною земельною ділянкою ( користування, володінням), у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), а також надання ( затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтаж ЛТД" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1 , заборонити вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням вказаною земельною ділянкою ( користування, володінням), у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), а також надання ( затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно вказаної земельної ділянки.

3. Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним ГПК України.

Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Богатир К.В.