Рішення

від 12.08.2019 по справі 140/1688/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/1688/19

Провадження №2/140/720/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ковалівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння № 100 від 25 червня 1988 року, виданого виконкомом Ковалівської сільської ради.

Спадкоємцями за законом на спадкове майно є дружина покійного ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

Позивачі вважали що вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем у вищевказаному будинку на час відкриття спадщини.

На даний час настала у них виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з чим вони звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори, де отримали відмову у вигляді постанови про вчинення нотаріальної дії.

Оскільки будь - які зміни до вказаного вище свідоцтва про право власності на житловий будинок, що віднесено до категорії колгоспного двору внести не можливо, то єдиним способом відновлення майнових прав позивачів є звернення до суду з даним позовом.

Підставою відмови є те, що у нотаріуса не має повноважень на виділ частки в житловому будинку, який був власністю колгоспного двору.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Ковалівська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 09.07.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Мельниченка В.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 09.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2019 року на 09.00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Мельниченка В.М., представника відповідача Ковалівської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом та заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження, видане Яранською сільрадою від 31 березня 1960 року серії НОМЕР_3 , померлий був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8,9).

Наявність спадкового майна житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння № 100 від 25 червня 1988 року, виданого виконкомом Ковалівської сільської ради (а.с.13). Вартість житлового будинку на даний час становить 69985 грн., що підтверджується висновком про ринкову вартість житлового будинку з господарськими спорудами від 02.07.2019 року (а.с.15).

Постановами державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якоими нотаріус зазначає про неможливість у виділі частки в житловому будинку який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору (а.с.16,17).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України Про власність , який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, тачастини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Стеттею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Висновки суду

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлого ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме житловий будинок літ А, а1, а2 загальною площею 99,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по Ѕ частки.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора