Вирок

від 14.08.2019 по справі 160/359/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/359/19

Провадження № 1-кп/160/35/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губин Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року орієнтовно о 09 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території колишнього побут комбінату, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав належні заявнику різного роду металеві елементи, загальною вагою 108 кг, що знаходились на вказаній території.

Згідно з довідкою, виданою ТзОВ «Волиньмет», вартість брухту чорного металу станом на 10 квітня 2019 року, зокрема, на момент вчинення крадіжки, становила 6,00 грн. за 1 кг.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 648 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він викрав з території колишнього побут комбінату різного роду металеві елементи. Масу металу та розмір завданих потерпілому збитків не оспорює.У вчиненому розкаюється.

Від потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, його дії вірно кваліфіковані і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Локачинської ЦРЛ не перебуває, несудимий, одружений, непрацюючий (а.к.п. 35-38).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, виявленням жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки йому відшкодовані, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання ОСОБА_4 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: металеві елементи, які відповідно до збережної розписки було передано власнику - ОСОБА_5 , необхідно залишити в його володінні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: металеві елементи, які відповідно до збережної розписки передано власнику - ОСОБА_5 , залишити в його володінні.

Вирок може бути оскаржений, з врахуванням вимог ст. 394КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1