Ухвала

від 14.08.2019 по справі 378/1000/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1000/19

Провадження № 2/378/272/19

УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала останній на праві державного акту на право власності на земельну ділянку на бланку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 05 березня 2007 р.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що представником позивача є ОСОБА_3 , з якою вона перебуває в дружніх стосунках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Марущак Н. М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак