Ухвала

від 15.08.2019 по справі 378/1000/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1000/19

Провадження № 2/378/272/19

15.08.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (09434, с. Брилівка вул. Вишнева, 4 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що відповідно до заповіту від 06 вересня 1994 р. ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на все своє майно, яке заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла. Відповідно до заяви сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області йому відомо, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, однак він пропустив термін на прийняття спадщини, за його продовженням до суду звертатися не буде і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 було видане на ім`я ОСОБА_1 .. З аналогічною заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори звернувся й другий син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 1,8300 га, розташована на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення- ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Ставищенського районного відділу сектору ГУ ДСНС України у Київській області за №7 від 15 січня 2018 р. - 14 січня 2018 р. в 14.30 год. в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого була ОСОБА_2 , виникла пожежа, внаслідок якої знищено будинок, покрівля, житлові кімнати, меблі та речі домашнього вжитку. Під час даної пожежі згорів і оригінал вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Оскільки вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Ставищейською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 знищено пожежею, розпорядження, на підставі якого видано державний акт є дійсним, межі земельної ділянки встановлені в натурі, їй присвоєно кадастровий номер, відомості про земельну ділянку внесені до Державного реєстру земель, тобто земельна ділянка згідно ст. 79-1 ЗК України є сфорсованою, і може бути об`єктом цивільних прав. Вартість вищевказаної земельної ділянки складає 128100 грн..

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,8300 га, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала останній відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку на бланку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 05 березня 2007 р..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 30 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко