Ухвала
від 14.08.2019 по справі 2-942/07
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-942/07

Провадження № 6/592/236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок І.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок І.Ю. звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №55749417 по виконавчому листу №2-942 від 15.03.2008 р. виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2017 р. В ході проведення примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна та доходів боржника шляхом направлення відповідних запитів до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує. До служби не з`являється. У зв`язку з тим, що місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, державний виконавиць просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши подання, додані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-942 виданого 15.03.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.01.2007 р.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства направлено запити до правореєструючих органів. З отриманих відповідей встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банках відсутні.

З акту державного виконавця від 18.06.2019 р. вбачається, що старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржник ніколи не мешкав та не був прописаний. Квартира спочатку належить сім`ї ОСОБА_7 .

З письмових пояснень наданих ОСОБА_8 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року. ОСОБА_1 він не знає та за цією адресою вона не проживає.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-942 від 15.03.2008 р. виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.06.2019 р. становить - 178576,61 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження ,- у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України,- розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем доведено, що наразі утворилась значна заборгованість по аліментам, майна, на яке можливо звернути стягнення виконавцем не виявлено, встановити місце перебування боржника не виявляється можливим, за адресою можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 14.08.2019 року.

Суддя В.Б. Князєв

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення14.08.2019
Оприлюднено15.08.2019
Номер документу83633075
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-942/07

Ухвала від 22.12.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білер П.П.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Тітов М.Б.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В.Є.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П.І.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Нечипорук Л.Ф.

Рішення від 11.05.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Л.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні