Ухвала

від 14.08.2019 по справі 640/15797/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15797/19

н/п 1-кс/640/10038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проарешт майнау кримінальномупровадженні №12019220000001120від 01.08.2019 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:

12 серпня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, належного ТОВ «Акварайз», вилученого 31.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001120від 01.08.2019 зач.2ст.272КК Україниз обставин, що 31.07.2019 приблизно 12.30 за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ТОВ «Акварайз», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до опікового відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

31.07.2019р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

01.08.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, яке 01.08.2019р. ухвалою слідчого судді повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.15).

Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 09.08.2019р. о 1622.

Зважаючи, подачу слідчим клопотання з усунутими недоліками 12.08.2019р. строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Акварайз» ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001120від 01.08.2019 зач.2ст.272КК Україниз обставин, що 31.07.2019 приблизно 12.30 за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ТОВ «Акварайз», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до опікового відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

31.07.2019р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ТОВ «Акварайз», ЄДРПОУ 38280044, вилучене 31.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, буд. 16, а саме: копію договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності на 4 арк.; копію додатку №1 до договору оренди на 1 арк.; копію акту передачі-приймання орендованого майна на 1 арк.; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_4 на 1 арк.; журнал протоколів перевірки знань на 3 арк.; журнал протоколів перевірки знань на 11 арк.; фрагмент тканини схожий на штани з ременем; пару чобіт, респіраторну маску; газовий балон.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: