Ухвала

від 13.08.2019 по справі 320/4646/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.08.2019 Справа № 320/4646/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №320/4646/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/766/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Центаріс» - адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Центаріс» - адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року, якою накладений арешт на майно.

На адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Центаріс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва або з будь-яким іншим районним судом м.Києва, посилаючись на територіальну віддаленість Запорізького апеляційного суду від м.Києва, в якому вона постійно перебуває.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання адвоката ОСОБА_6 , яка перебуває у м.Києві, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Голосіївського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Центаріс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Центаріс» - адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року про арешт майна, призначений на 22серпня 2019року о14-30годині, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Голосіївського районногосуду м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4