Ухвала

від 14.08.2019 по справі 636/753/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/753/19

Провадження № 2/636/954/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, посилаючись на те, що в ухвалі вказана не вірна адреса земельної ділянки яка є забезпеченням позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову і вважає за необхідне уточнити ухвалу про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

20.03.2019 суд частково задовольнив заяву позивача про забезпечення позову, заборонивши вчинення дій відносно частини земельної ділянки та заборонивши ОСОБА_2 відчужувати частину земельної ділянки і здійснювати будь-які дії щодо знищення насаджень. Копія ухвали про забезпечення позову направлена позивачу для пред`явлення до виконання.

В ухвалі суду про забезпечення позову адреса земельної ділянки, яка є забезпеченням позову вказана: АДРЕСА_1 , відповідно до заяви про забезпечення позову.

Заявником надано копію рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 323 від 14.12.2018 про присвоєння адреси земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , відповідно до якого земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що описка допущена не була, оскільки позивачем у позові та доданих до нього документах відсутні дані щодо розташування земельної ділянки саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачем ОСОБА_1 додано до заяви про виправлення описки рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради про присвоєння земельній ділянці вищевказаної адреси, тому суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову задовольнити шляхом уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20.03.2019 у справі № 636/753/19 (провадження № 2/636/954/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради, треті особи: міськрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексік Т.В., про поновлення порушеного права землекористувача і вважати правильною адресу земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , розміром 0,1 га, яка є предметом забезпечення позову: АДРЕСА_1 , замість вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -