Рішення

від 18.11.2009 по справі 54/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/322 18.11.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ДОЛАВР"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальне музично-

комерційне агентство"

про ст ягнення 19 568,76 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Корос тій А.С., за дов. № 1/13 від 13.08.2009 р.

від відповідача н е з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ДОЛАВР" звер нулося до Господарського суд у м. Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Універсальне музично-к омерційне агентство" про стя гнення 16 284,00 грн. основного борг у, 1 832,11 грн. пені, 1452,65 грн. інфляцій них втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань по опла ті послуг з охорони об' єкті в та збереження майна і матер іальних цінностей, наданих п озивачем за договором № 25/09-2008 ві д 25.09.2008 р.

Ухвалою суду від 29.07.2009 р. поруш ено провадження у справі № 54/322, розгляд справи призначено н а 25.09.2009 р.

Представники сторін у судо ве засідання 25.09.2009 р. не з' явил ися, витребуваних документів суду не надали, про причини не явки не повідомили.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. розгл яд справи відкладено на 18.11.2009 р.

У судове засідання 18.11.2009 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, про причини н еявки не повідомив, відзиву т а витребуваних документів не надав. Про час та місце розгля ду справи відповідач був пов ідомлений належним чином, ос кільки ухвала суду про поруш ення провадження направляла сь на адресу відповідача, вка зану у позовній заяві та у вит ягу з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України № 21-10/4813 від 14.07.2009 р.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д ОЛАВР" та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Уніве рсальне музично-комерційне а гентство" був укладений дого вір про надання послуг з охор они об' єктів та збереження майна й матеріальних цінност ей № 25/09-2008, відповідно до умов як ого відповідач, як замовник, д оручив, а позивач, як виконаве ць, прийняв на себе обов' язк и з централізованої охорони об' єкту шляхом забезпеченн я його цілісності і збережен ня майна замовника (п. 1.1. догово ру).

Згідно з п. 10.1. договору він вс тупає в силу з моменту його пі дписання і діє 1 рік, тобто до 25. 09.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов' язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов' язується оплатити вико навцеві зазначену послугу, я кщо інше не встановлено дого вором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що в иконавець повинен надати пос лугу особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, я кщо договором передбачено на дання послуг за плату, замовн ик зобов' язаний оплатити на дану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встано влені договором.

Пунктом 5.1. договору передба чено, що вартість послуг за ка лендарний місяць визначаєть ся в розмірі 6 000,00 грн. Оплата вик онаних робіт згідно з п. 5.3. дого вору проводиться до 15 числа мі сяця, в якому надаються послу ги.

У період з жовтня по грудень 2008 р. позивач надав відповідач еві послуги з охорони на зага льну суму 18 000,00 грн., що підтверд жується актами виконаних роб іт № ОУ-218 від 31.10.2008 р., № ОУ-289 від 30.11.2008 р. та ОУ-341 від 31.12.2008 р.

Як свідчать матеріали спра ви, 10.12.2008 р. відповідач частково оплатив надані послуги у сум і 2 000,00 грн.

Листом № 177 від 29.12.2008 р. позивач п овідомив відповідача про при пинення надання з 31.12.2008 р. послу г у випадку несплати коштів з а надані послуги.

Також позивач направив від повідачеві претензію № 200 від 29.01.2009 р. з вимогою оплатити нада ні послуги, відповіді на яку в ідповідач не надав, суму борг у не оплатив.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 16 000,00 грн. (6000,00 грн. х 3 - 2000,00 грн. = 16 000 грн.), її розмір належ ним чином доведений, докумен тально підтверджений та відп овідачем не спростований. То му позовні вимоги в частині с тягнення основного боргу в ц ій сумі визнаються судом обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Статтею 216 ГК України встано влено, що учасники господарс ьких відносин несуть господа рсько-правову відповідальні сть за правопорушення у сфер і господарювання шляхом заст осування до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами та договором.

Штрафними санкціями відпо відно до ст. 230 ГК України визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки.

Неустойкою відповідно до с т. 549 ЦК України є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання. Пенею згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов' язання з а кожен день прострочення ви конання. Відповідно до ч. 2 ст. 55 1 ЦК України, якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 8 32,11 грн.

Вимоги позивача про стягне ння пені підлягають частково му задоволенню в сумі 1 798,03 грн., виходячи з нижчевикладених р озрахунків:

(4 000,00 х 183 х 24%)/366 = 480,00 грн.

(6 000,00 х 183 х 24%)/366 = 720,00 грн.

(4 000,00 х 152 х 24%)/366 = 598,03 грн.

480,00 + 720,00 + 598,03 грн. = 1 798,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 452,65 грн. інфляці йних втрат станом на травень 2009 р. (462,65 грн. за послуги, надані у жовтні, 558,00 грн. - за послуги у л истопаді 2008 р. та 432,00 грн. за послу ги у грудні 2008 р.)

Згідно з розрахунком суду с ума боргу з урахуванням інде ксу інфляції за послуги, нада ні у жовтні, становить 4 452,00 грн. (інфляційні втрати - 452,00 грн.), а тому позовні вимоги про стяг нення інфляційних втрат підл ягають частковому задоволен ню у розмірі 1 442,00 грн.

Період нарахування Сума боргу (грн.) індекс інфляції за період Інфляційне збільшення сум и боргу

листопад 2008 - травень 2009 4 000,00 1,113 452,00

Відповідно до статті 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Відповідач не над ав доказів повної оплати пос луг та не навів підстав для зв ільнення від обов' язку їх о платити.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, наданих представником по зивача пояснень, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню частко во у загальній сумі 19 240,03 грн.

Позивачем при поданні позо ву було сплачено 312,50 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 693 від 08.07.2009 р., як на брала чинності з 14.07.2009 р., віднов лено дію Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та госп одарських справ, та їх розмір ів" у редакції, що діяла станом на 27.04.2009 р. Згідно з Постановою у зазначеній редакції на день подання позову (24.07.2009 р.) розмір в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу становив 118,00 грн.

Таким чином, надмірно сплач ена сума витрат на ІТЗ судово го процесу у розмірі 194,50 грн. пі длягає поверненню позивачу.

З огляду на часткове задово лення позову витрати по опла ті державного мита та інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладают ься на позивача і відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсальне музично-ком ерційне агентство" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифі каційний код 32303647) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "ДОЛАВР" (02088, м. Київ, в ул. Автотранспортна, 4, ідентиф ікаційний код 33936957) 16 000 (шістнадц ять тисяч) гривень 00 коп. основ ного боргу, 1 798 (одну тисячу сім сот дев' яносто вісім) гриве нь 03 коп. пені, 1 442 (одну тисячу чо тириста сорок дві) гривні 00 ко п. інфляційних втрат, 192 (сто дев ' яносто дві) гривні 40 коп. дер жавного мита та 116 (сто шістнад цять) гривень 01 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині у поз ові відмовити.

4. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "ДОЛАВР" (02088, м. Київ, вул. Автот ранспортна, 4, ідентифікаційн ий код 33936957) витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 194 (с то дев' яносто чотири) гривн і 50 коп., надмірно сплачені пла тіжним дорученням № 1306 від 16.06.2009 р.

5. Після набрання ріш енням законної сили видати н аказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання повного тексту рішення , оформленого відповідно до в имог ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 01.02.2010 р.