Ухвала

від 14.08.2019 по справі 696/1144/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1144/16-ц

2/703/381/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Чубенко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ДСП Агрокомплекс звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з зустрічною позовною заявою до ДСП Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, та вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані.

Розпорядженням №75 від 24 липня 2018 року голови Кам`янського районного суду Черкаської області, вищевказана цивільна справа передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2018 року ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року залишено без змін.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс у підготовче судове засідання не з`явився, директор підприємства звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи провести без участі представника підприємства.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та реєстрації.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд ввважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196,198,200, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий О.П.Опалинська