Постанова
від 15.08.2019 по справі 640/12698/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження: 33/818/1072/19 Головуючий І інстанції - Єфіменко Н.В.

Справа № 640/12698/19 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: ст.173 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року про направлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП для належного оформлення,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП направлено до УПП ДПП в Харківській області для належного оформлення.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Стаття 284 КУпАП містить перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Тобто, предметом апеляційного перегляду можуть бути лише постанови суду першої інстанції винесені за наслідками розгляду справи передбачені в пунктах 1-3 частини 1 статті 284 КУпАП.

Повноваження апеляційного суду визначені частиною 8 статті 294 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту статей 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2019
Оприлюднено16.08.2019
Номер документу83664790
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —640/12698/19

Постанова від 25.02.2020

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Постанова від 25.02.2020

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Постанова від 25.11.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Постанова від 12.11.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Постанова від 12.11.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Постанова від 15.08.2019

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 29.07.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Постанова від 12.07.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні