Ухвала

від 15.08.2019 по справі 711/1773/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/180/19 Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року позов АТ КБ Приватбанк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 000 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

В іншій частині позову АТ КБ Приватбанк відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що на підставі ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що з повним текстом рішення він ознайомився 20 червня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що у справі (а.с. 7 Т. 3) мається відповідна відмітка, тому вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин і підлягає поновленню.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., суддів-учасників колегії: Єльцова В.О., Нерушак Л.В.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г. матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.

Вивчивши матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що доводи, приведені в ній є обгрунтованими і причини пропуску строку є поважними, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішенням суду ОСОБА_1 ознайомився 20 червня 2019 року, апеляційна скарга у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України подана в тридцятиденний строк . Тому, керуючись положеннями ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю за доцільне задовольнити заяву та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що доводи ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів та п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір є обгрунтваними і дають підстави для звільнення його від судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживача.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 серпня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді