Постанова

від 17.07.2007 по справі 20/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "17" липня 2007 р.                                                                  Справа №  20/199

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Березнівському районі

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Тишиця”

про стягнення в сумі 10 322 грн. 98 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства „Тишиця” (надалі –Відповідач) на свою користь 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) грн. 98 коп. боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          21 червня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача (а.с. 42) з проханням провести розгляд справи без представника Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з'явився. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 41, 48).

Враховуючи вищенаведене та те, що 21 липня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі представників Позивача та Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень місяць 2006 року (а.с. 12-13), за липень місяць 2006 року (а.с. 14-15), за серпень місяць 2006 року (а.с. 16-17), за вересень місяць 2006 року (а.с. 18-19), за жовтень місяць 2006 року (а.с. 20-21), за листопад місяць 2006 року (а.с. 22-23), грудень місяць 2006 року              (а.с. 24-25), за січень місяць 2007 року (а.с. 26-27) та за лютий місяць 2006 року (а.с. 28-29), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2006 року по квітень 2006 року становить 12 242 (дванадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 29 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю 6У від 3 серпня 2006 року (а.с. 3; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 3 зворот), № Ю 6У від 2 вересня 2006 року (а.с. 4; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 4 зворот), № Ю 6У від 5 жовтня 2006 року (а.с. 5; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 5 зворот), № Ю 6У від 6 листопада 2006 року (а.с. 6 доказ ортимання Відповідачем –а.с. 6 зворот), № Ю 6У від 5 грудня 2006 року (а.с. 7; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 7 зворот), № Ю 6У від 4 січня 2007 року (а.с. 8; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 8 зворот), № Ю 6У від 5 лютого 2007 року (а.с. 9; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 9 зворот), № Ю 6У від 2 березня 2007 року (а.с. 10; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 10 зворот) та № Ю 6У від 5 квітня 2007 року (а.с. 11; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 11 зворот) щодо сплати недоїмки в сумі 12 177 (дванадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 09 коп..

Відповідач доказів сплати боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) грн. 98 коп. суду не подав.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Селянського (фермерського) господарства „Тишиця”, 34620, Рівненська область, Березнівський район, с. Тишиця, р/р 260051530 в АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30569977 на користь управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 48,                       р/р 256073014363 в ОПЕРУ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22569290 –10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) грн. 98 коп. боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Селянського (фермерського) господарства „Тишиця”, 34620, Рівненська область, Березнівський район, с. Тишиця, р/р 260051530 в АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30569977 в доход державного бюджету України 103 (сто три) грн. 23 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 19.07.2007р.

     Суддя                                                           Василишин А.Р.