Ухвала

від 14.08.2019 по справі 367/5719/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5719/19

Провадження №2/367/4631/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

14 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ТОВ Торговий дім Груп Сервіс про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ТОВ Торговий дім Груп Сервіс про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018.

З отриманих даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УД МСУ в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою знятий з реєстрації 01.02.2019. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з поданої позовної заяви відповідач ТОВ Торговий дім Груп Сервіс знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 2л, кв. 31, однак, судом встановлено, що дана юридична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин дана цивільна справа не підсудна Ірпінському міському суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України .

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вважаю, що справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ТОВ Торговий дім Груп Сервіс про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018 слід передати для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Керуючись ст.ст. 27 , 31 , 32 , 258 , 260 , 261 , 354 ЦПК України , суд,-

постановив :

Цивільну справу № 367/5719/19, провадження № 2/367/4631/2019 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ТОВ Торговий дім Груп Сервіс про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 011/12571/394698 від 05.04.2018 передати за підсудністю для розгляду Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк