Постанова

від 17.07.2007 по справі 20/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "17" липня 2007 р.                                                                Справа №  20/219

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Полініна Г.П. (дов. № 988/08 від 05.04.2007р.);

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Дубенському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Дубнорайагрохім”

про стягнення в сумі 1 281 грн. 84 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Дубнорайагрохім” (надалі –Відповідач) на свою користь 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 84 коп. боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2596506 (а.с. 21) та № 2679134 (а.с. 27).

Враховуючи вищенаведене та те, що 6 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, а суддя Василишин А.Р. буде перебувати у відпустці до 31 серпня 2007 року, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад місяць 2006 року (а.с. 10), за грудень місяць 2006 року (а.с. 9), за січень місяць 2007 року (а.с. 8), за лютий місяць 2007 року (а.с. 7), за березень місяць 2007 року (а.с. 6) та за квітень місяць 2007 року (а.с. 5), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за даний період становить 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 15 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю-70 У від 30 січня 2007 року (а.с. 15) та № Ю-258 від 18 травня 2007 року (а.с. 13) щодо сплати недоїмки.

Станом на 17 липня 2007 року борг на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 84 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубнорайагрохім”, 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, 61, р/р 260053622 в АППБ „Аваль”             м. Дубно, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05490492 на користь управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, 35600, м. Дубно, вул. Шевченка, 27, р/р 256053014367 в РОУ ВАТ „Державний ощадний банк” м. Дубно, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555282 –         1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 84 коп. боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубнорайагрохім”, 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, 61, р/р 260053622 в АППБ „Аваль”             м. Дубно, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05490492 в доход державного бюджету України 12 (дванадцять) грн. 82 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 19.07.2007р.

                              Суддя                                                          Василишин А.Р.