Ухвала

від 12.08.2019 по справі 910/2342/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2342/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019

та рішення Господарський суд міста Києва від 26.04.2019

у справі № 910 / 2342/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Служби безпеки України

про стягнення 22 810,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби безпеки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарський суд міста Києва від 26.04.2019 у справі №910 / 2342/19 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2342/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій зазначає номер справи та судові рішення, які ним оскаржуються, однак працівниками канцелярії Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 02 серпня 2019 року № 29.1-09/259 на підставі Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 28 грудня 2018 року № 207-ОД про те, що під час розкриття конверта (0100171230840), в якому надіслана Службою безпеки України - касаційна скарга від 26 липня 2019 року №1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та рішення Господарський суд міста Києва від 26.04.2019 у справі №910/2342/19, виявлено, що у вступній частині касаційної скарги вказана справа №910/1499/18. Проте у заголовку касаційної скарги та тексті касаційної скарги зазначений інший номер справи, а саме - 910/2342/19.

Крім того, Суд звертає увагу, що у прохальній частині касаційної скарги, скаржник оскаржує наступні судові рішення, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019, хоча рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 переглядалось постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України .

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарський суд міста Києва від 26.04.2019 у справі №910 / 2342/19 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Службі безпеки України усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду клопотання з уточненими вимогами особи, яка подає касаційну скаргу;

- надати суду клопотання з уточненими судовими рішеннями, що оскаржуються.

4. Службі безпеки України надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Касаційного господарського суду Огороднік К. М.

у складі Верховного Суду