УХВАЛА
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 914/1563/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" (далі - Підприємство.)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019
за позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" (далі - Товариство)
про стягнення 208 634, 53 грн., та
за зустрічним позовом Товариства
до Підприємства
про стягнення 219 712, 32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2019 ( згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи № 914/1563/18.
Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Підприємства у справі № 914/1563/18, залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено, неправильного застосування яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке неправильне застосування.
11.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник посилається на норми матеріального та процесуального права, які були порушені судом апеляційної інстанції у прийнятті постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи № 914/1563/18.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
У даному випадку Підприємство просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи №914/1563/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 208 634,53 грн. та залишити в силі в цій частині рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2018.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1563/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №914/1563/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 вересня 2019 року.
3. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1563/18 за позовом приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" про стягнення 208 634, 53 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" до приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про стягнення 219 712, 32 грн.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2019 |
Оприлюднено | 19.08.2019 |
Номер документу | 83669485 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Булгакова І.В.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Скрипчук Оксана Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні