Ухвала

від 15.08.2019 по справі 910/26919/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26919/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (у складі колегії суддів: Чорна Л.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Разіна Т.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/26919/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав", Приватного підприємства "Сервет"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 105 998,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримсплав" (далі - ТОВ "Кримсплав") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/26919/14.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Кримсплав" залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 25.07.2019.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ "Кримсплав" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Водночас скаржникові було роз`яснено право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Копію ухвали Суду від 20.06.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ "Кримсплав" на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (вул. Тургенівська, 76-78, офіс 1-16, м. Київ, 04050).

Як зазначено у касаційній скарзі ТОВ "Кримсплав", офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.

Електронний текст ухвали від 20.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Кримсплав" без руху 24.06.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

14.08.2019 копія ухвали Суду від 20.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Кримсплав" у справі № 910/26919/14 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".

При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ "Кримсплав" до суду не надходило.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Скаржник ТОВ "Кримсплав", якому достеменно відомо про судове провадження у справі № 910/26919/14, повинно стежити за рухом своєї касаційної скарги, яку воно направило до суду, як шляхом отримання кореспонденції за зазначеною цим товариством адресою, так і за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сайт суду або Єдиний державний реєстр судових рішень.

Аналогічну позицію висловлено і Європейським судом з прав людини, зокрема, у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" (№12307/16).

Разом із тим станом на 15.08.2019 вимог ухвали Суду від 20.06.2019 ТОВ "Кримсплав" не виконано, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення цього строку до суду не подано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/26919/14 за касаційною скаргою ТОВ "Кримсплав" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/26919/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсплав" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 21.05.2019 № 116 на суму 1 921,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий