Ухвала

від 14.08.2019 по справі 922/319/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"14" серпня 2019 р. Справа № 922/319/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від ввідповідача: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О.О. Рудик Т.С. не з`явився не з`явився розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1991Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі за позовом до про№922/319/19 (суддя - О. О. Присяжнюк) Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область стягнення 191 701,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область 01.02.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №1 від 01.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область про стягнення неустойки за невиконання грошового зобов`язання - пені у розмірі 135 839,93 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 55 861,12 грн. за договором купівлі-продажу №26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року. Також, просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 875,51 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 22 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі №922/319/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на користь Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область неустойку за невиконання грошового зобов`язання - пеню у розмірі 135 839,93 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 55 861,12 грн. за договором купівлі-продажу №26/10/2017-Вас-РСМ-ТР від 26 жовтня 2017 року, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 875,51 грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 22 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область 26.06.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/319/19 повністю та ухвалити нове рішення про відмову Фермерському господарству "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі №922/319/19; відкрито апеляційне провадження у справі №922/319/19 та встановлено учасникам справи строк до 22.07.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року (повне рішення складено 29.05.2019 року) у справі №922/319/19.

17.07.2019 року до канцелярії суду від Фермерського господарства "КРЄПИШ СВ", с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область надійшов відзив №45 від 15.07.2019 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/319/19 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/319/19 - залишити без змін.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на "14" серпня 2019 р. о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді-члена колегії Білецької А.М., на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/319/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті, але після призначення справи до розгляду, подано заяву б/н, б/д, в якій останній просив, у зв`язку з примиренням Стягувача та Боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у даній справі, в порядку ст. 330 ГПК України, підписанням та подачею до виконавчої служби мирової угоди для затвердження її Господарським судом Харківської області, на підставі ст. 266 Господарського процесуального кодексу України закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/319/19.

Представники сторін в судове засідання 14.08.2019р. не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал з відміткою: - вручено за довіреністю .

Колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, оскільки сторони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог ст.ст. 14,42 Господарського процесуального кодексу, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження особи, що підписала заяву, а саме Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка - В.В. Дубровіна перевірено судовою колегією та визнано їх достатніми для відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам інших учасників провадження у даній справі, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відимову Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою відповідача (апелянта) від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка , смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка , смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область про відмову від апеляційної та закриття апеляційного провадження задовольнити.

2.Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка , смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019 року у справі №922/319/19.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб-Агротехніка , смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від від 29.05.2019 року у справі №922/319/19.

4. Матеріали справи №922/319/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.08.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019 р.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова