Постанова

від 15.08.2019 по справі 580/1821/19

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/1821/19

Номер провадження 3/580/542/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22.07.2019 року о 02:15 год., перебуваючи в приміщенні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що 22.07.2019 року, що вона дійсно перебувала в приміщенні Лебединського ВП. Визнала, що вживала нецензурну лексику, але лише тому, що пояснювала ситуацію по відношенню до того, що сталося. Такі пояснення вона надавала на прохання працівника поліція, який попросив повторити все дослівно, що вона і зробила. Вважає, що ніяких неправомірних дій вона не вчиняла. З протоколом, який відносно неї був складений за ст. 173 КУпАП, не згодна.

Вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу . Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне до цього.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вжила нецензурну лексику на прохання працівника поліції, який попросив її дослівно повторити певну фразу, при вживанні якої вона була присутня.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства .

Оскільки в діях останньої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло