Ухвала

від 16.08.2019 по справі 337/328/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.08.2019 Справа № 337/328/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/807/1280/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 337/328/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

Категорія ст.186 ч.2 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080070002445, № 12019080230000060, № 12018080230001526, за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

13.08.2019 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подавати прокурор.

Між тим, до апеляційної скарги не долучені будь-які докази, які підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_3 на звернення з апеляційною скаргою в об`єднаному кримінальному провадженні, що позбавляє можливості вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга, як вбачається з її змісту, подана прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснював процесуальне керівництво лише у кримінальному провадженні за № 12018080070002445 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Проте, до апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 не надано доказів, які б підтверджували його повноваження в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080070002445, № 12019080230000060, № 12018080230001526, а в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про призначення ОСОБА_3 у складі групи прокурорів у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні.

Недолучення прокурором до скарги документів, які б підтверджували його повноваження відповідно до ст. ст. 36, 37 КПК України, ставить під сумнів його право на подачу апеляційної скарги по об`єднаному кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, в порушення вищевказаних вимог закону прокурором до апеляційної скарги не додані її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити прокурору трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, їй буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2