Ухвала
від 29.08.2019 по справі 337/328/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 29.08.2019 Справа № 337/328/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/807/1280/19 Головуючий в1-йінстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 337/328/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.186 ч.2 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080070002445, № 12019080230000060, № 12018080230001526, за апеляційною скаргоюпрокурора Запорізькоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 на вирокХортицького районногосуду м.Запоріжжя від29травня 2019року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Хортицького районногосуду м.Запоріжжя від29травня 2019року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 16.08.2019 року апеляційна скарга прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 16.08.2019 року зокрема зазначив, що до апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні, з огляду на ту обставину, що прокурор ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво лише у кримінальному провадженні за № 12018080070002445 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ухвали суду, 27.08.2019 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій останній вказує, що факт об`єднання судом кількох кримінальних проваджень в одне не породжує наслідків у вигляді необхідності додаткового підтвердження повноважень прокурора, який затверджував обвинувальний акт в одному чи декількох із об`єднаних проваджень та, відповідно, не позбавляє прокурора права на подачу апеляційної скарги в межах його компетенції.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу на передбачені ст. 392 КПК України судові рішення, до яких відноситься і вирок, має право подати прокурор.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КПК України про межі здійснення повноважень прокурором, право оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом, надано прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Так, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080070002445, визначено групу прокурорів у складі: прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; а у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12019080230000060, № 12018080230001526, визначено групу прокурорів у складі: прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції під час розгляду об`єднаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 підтримував державне обвинувачення лише у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080070002445.

Однак, апеляційну скаргу на вищезазначений вирок подав прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у тому числі, оскаржуючи вирок у кримінальних провадженнях № 12019080230000060, № 12018080230001526, у яких він не здійснював процесуального керівництва і не підтримував обвинувачення в суді.

При цьому, даних про те, що прокурор ОСОБА_3 був уповноважений на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у об`єднаному судом першої інстанції кримінальному провадженні за № 12018080070002445, № 12019080230000060, № 12018080230001526,у форміпроцесуального керівництва,матеріали провадженняне містять,а прокуроромтаких доказівна усуненнянедоліків апеляційноїскарги такожнадано небуло.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_3 недоліки скарги не усунуто.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 16.08.2019 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху.

Направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83950168
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —337/328/19

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 29.08.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Фомін В. А.

Ухвала від 16.08.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Фомін В. А.

Ухвала від 12.08.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Вирок від 29.05.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 18.04.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 08.04.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 08.04.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 19.02.2019

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні