Рішення
від 02.02.2010 по справі 20/376
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/376 02.02.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Східна торгівельна компан ія»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»

Про стягнення 99 557,85 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з ' явився

від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 99 557, 85грн. - основного боргу, яка в иникла внаслідок невиконанн я відповідачем своїх зобов' язань по сплаті поставленого позивачем товару, а також вит рати по сплаті державного ми та - 995,58грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.11.2009р суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/376, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 15.12.2009р.

Представники сторін у судо ве засідання 15.12.2009р. не з' явили сь, витребуваних документів суду не надали.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання 15.12.2009р. представник ів сторін та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи 15.12.2009р. відкл адено.

У судовому засіданні 19.01.2010р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням про п родовження строку вирішення спору у справі №20/376 на більш тр ивалий строк, ніж встановлен о ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задоволе но.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача та з метою витребув ання неподаних суду документ ів, розгляд справи підлягає в ідкладенню.

26.01.2010р. судом одержано від поз ивача довідку з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців щодо відповідача.

Представники сторін у судо ве засідання 02.02.2010р. не з' явили сь.

Відповідно до довідки про в ключення відповідача до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходжен ням відповідача є: м. Київ, бу л. Т. Шевченка, 33, поверх 13, відп овідно, ухвали суду були напр авлені за вказаною адресою, п роте, відповідач у судові зас ідання не з' явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, с уд, -

в с т а н о в и в :

Позивачем було постав лено на користь відповідача товар на загальну суму 131 981,14грн ., що підтверджується відпові дними видатковими накладним и, які підписані уповноважен ими особами позивача та відп овідача та скріплені печатка ми юридичних осіб сторін, нал ежним чином завірені копії я ких знаходяться в матеріалах справи.

Строк оплати поставленого товару встановлений в кожні й конкретній накладній.

Відповідач здійснив частк ову оплату одержаного товару загалом у сумі 17 185,77грн., що підт верджується виписками банку з рахунку позивача, а також ві дповідачем було повернуто по зивачу товар загалом на суму 15 237,52грн., що підтверджується в ідповідними накладними на по вернення товару, належним чи ном завірені копії яких міст яться в матеріалах справи, пр оте повну вартість одержаног о товару в сумі 99 557,85грн. відпов ідач, у строк, визначений в кон кретній накладній - не сплат ив.

Позивач звернувся до відпо відача з грошовою вимогою №21 в ід 11.08.2009р. сплатити заборговані сть за поставлений товар, про те відповідач у встановлений законодавством строк відпов іді на вимогу не надав, заборг ованість не сплатив.

Станом на момент зве рнення позивача з позовом до суду, заборгованість відпов ідача за поставлений товар з а договором складала 99 557,85грн.

Також, наявність заборгов аності відповідача за одержа ний від позивача товар підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків, який підписан ий сторонами станом на 30.04.2009р.

У зв' язку з наведен им, позивач просить суд стягн ути з відповідача 99 557,85грн. осно вного боргу.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного к одексу України Підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивіл ьного кодексу України правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно з п. п. 1, 2 статті 205 Циві льного кодексу України право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони маю ть право обирати форму право чину, якщо інше не встановлен о законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов ' язкова письмова форма вваж ається вчиненим, якщо поведі нка сторін засвідчує їхню во лю до настання відповідних п равових наслідків.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 99 557,85грн. основного боргу вваж ається обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

Враховуючи наведене, а так ож те, що відповідач не оспори в ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «О' КЕЙ Україна»(м. К иїв, бул. Т. Шевченка, 33, пове рх 13; м. Київ, вул. Довнар-Заполь ського, 9/10, код ЄДРПОУ 34356884) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна то ргівельна компанія» (м. Криви й Ріг, вул. Каховська, 82-а, код ЄД РПОУ 32410305) 99 557,85грн. - основного б оргу, 995,58грн. - державного мит а, 236,00грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили вида ти наказ.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня прийня ття.

Суддя В.В. Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.02.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу8369140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/376

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Рішення від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 10.12.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 15.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Постанова від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Рішення від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 13.03.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні