Ухвала

від 12.08.2019 по справі 901/2968/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 901/2968/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд",

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд",

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - арбітражний керуючий Зімниця О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018

у складі судді Наріжного С.Ю.

у справі за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим у справі № 901/2968/13 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов`язанням, терміни виконання яких настали до дня введення мораторію згідно вимог частини 1 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.10.2013 постановою Господарського суду Автономної республіки Крим у справі № 901/2968/13 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно банкрута відповідно до вимог статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців; встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 28.10.2014; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

13.11.2018 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 901/2968/13 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - арбітражного керуючого Зімниці О.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" станом на 11.10.2018, ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмежною відповідальністю "Кривбасжитлобуд", зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зобов`язано ліквідатора повідомити Головне тереторіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліківідаційної процедури. Вимоги ТОВ "Юридична фірма"Логард" у сумі 13 960 грн, ТОВ "ПК"Промканат" у сумі 436 500 грн, ТОВ "Промканат" у сумі 2 239 460 грн., ТОВ "Будівельник" у сумі 12 610 грн, Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 258 323,27 грн, Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 412,57 грн, ПАТ "Банк Форум" у сумі 110 290 899,61 грн, та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" закрито.

04.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 901/2968/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13 - без змін. Матеріали справи № 901/2968/13 повернуто до Господарського суду Київської області.

12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у вказаній справі.

02.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

Водночас, касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подано разом із заявою про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766), яку мотивовано тим, що 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кривбасжитлобуд" та всіма договорами забезпечення, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

На підтвердження вказаного клопотання скаржником додано копію договору про відступлення права вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, копію платіжних доручень про оплату за договором про відступлення права вимоги та копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 26.02.2019.

Розглянувши заяву про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766) колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2014 у справі № 901/2968/13, серед іншого, клопотання ПАТ "Банк Форум" № 4732/4.1 від 28.07.2014 (вх. № 15094 від 28.07.2014) про зобов`язання ліквідатора Банкрута внести до реєстру вимог кредиторів Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум" та відомості про майно Банкрута, яке є предметом застави, - задоволено; зобов`язано ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 111 881 112,83 грн, та внести відомості про майно Банкрута, що є предметом застави відповідно до договору застави № 0003-3-І, посвідченого 10.01.2008 Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 187, договору застави № 0003-3, посвідченого 10.01.2008 Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 188, іпотечного договору № 0012-І, посвідченого 26.02.2008 Рукавіциним І.А, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1054, договору наступної іпотеки № 0063-1, посвідченого 10.06.2008 Рукавіциним І.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 3659, іпотечного договору № 0063-І-3, посвідченого 09.07.2008 Рукавіциним І.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4839. Затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою - Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (ідентифікаційний код: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7) в сумі 111 881 112,83 грн.

При цьому, з доказів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на підтвердження того, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", зокрема, з копії договору про відступлення права вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 та копії протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 26.02.2019, не вбачається про відступлення права вимоги саме за вказаними:

- договором застави № 0003-3-І, посвідченим 10.01.2008 Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 187;

- договором застави № 0003-3, посвідченим 10.01.2008 Рукавіциною Н.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 1884

- іпотечним договором № 0012-І, посвідченим 26.02.2008 Рукавіциним І.А, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1054;

- договором наступної іпотеки № 0063-1, посвідченим 10.06.2008 Рукавіциним І.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 3659;

- іпотечним договором № 0063-І-3, посвідченим 09.07.2008 Рукавіциним І.А., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4839.

Пунктом 1 договору про відступлення права вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк (ПАТ "Банк Форум") відступає Новому кредитору (ТОВ "ФК "Веста") належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги.

Однак вказаних у пункті 1 договору про відступлення права вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019: Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" не додано.

З урахування викладеного, колегією суддів вирішено відмовити у задоволенні заяви про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766).

Також згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подано касаційну скаргу ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019, якою було затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - арбітражного керуючого Зімниці О.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" станом на 11.10.2018, ліквідовано юридичну особу банкрута - Товариство з обмежною відповідальністю "Кривбасжитлобуд", зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зобов`язано ліквідатора повідомити Головне тереторіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліківідаційної процедури. Вимоги ТОВ "Юридична фірма"Логард" у сумі 13 960 грн, ТОВ "ПК"Промканат" у сумі 436 500 грн, ТОВ "Промканат" у сумі 2 239 460 грн., ТОВ "Будівельник" у сумі 12 610 грн, Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 258 323,27 грн, Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 412,57 грн, ПАТ "Банк Форум" у сумі 110 290 899,61 грн, та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" закрито.

Як вбачається з матеріалів справи № 901/2968/13, апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду було подано Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.В. Особу, що подала касаційну скаргу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до участі в справі судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у задоволенні заяви про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766).

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Н.Ткаченко