Ухвала

від 30.10.2019 по справі 901/2968/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" жовтня 2019 р. Справа№ 901/2968/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 30.10.2019.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018

у справі №901/2968/13 (суддя С.Ю. Наріжний)

за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" арбітражного керуючого Зімниці О.І.

до відповідача ОСОБА_1

про витребування майна

в межах справи №901/2968/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2968/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Кривбасжитлобуд" про банкрутство ТОВ "Кривбасжитлобуд" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство").

Постановою господарського суду АР Крим від 28.10.2013 визнано банкрутом ТОВ "Кривбасжитлобуд", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Кривбасжитлобуд" арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 звільнено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Кривбасжитлобуд" та призначено ліквідатором ТОВ "Кривбасжитлобуд" арбітражного керуючого Зімницю О.І.

В межах провадження у даній справі про банкрутство постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута; визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу майна на аукціоні, укладених між Банкрутом в особі ліквідатора та переможцем аукціону Довгаль Л.В.

31.07.2018 до суду надійшла спільна заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. та Довгаль Л.В. про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №901/2968/13 затверджено мирову угоду між Товариством "Кривбасжитлобуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І. та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №901/2968/13 про затвердження укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" арбітражного керуючого Зімниці О.І.та Довгаль Ларисою Володимирівною Мирову угоду у запропонованій сторонами редакції, справу за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" арбітражного керуючого Зімниці О.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про повернення майна передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

25.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ Фінансова компанія Веста надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 справу №901/2968/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №901/2968/13 залишено без руху.

09.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3783/19 від 18.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №901/2968/13.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 справу №901/2968/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Кравчука Г.А.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 901/2968/13 підлягає прийняттю до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі № 901/2968/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Кравчука Г.А., Сотнікова С.В., відкрито апеляційне провадження у справі №901/2968/13, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та призначено справу до розгляду на 30.10.2019.

30.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Логард надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвалу Верховного суду від 12.08.2019 по справі 901/2968/13, якою суд відмовив у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну Публічного акціонерного товариства Банк Форум на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста .

В судовому засіданні 30.10.2019 року розглядалось клопотання ТОВ Юридична фірма Логард про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Веста на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року у справі № 901/2968/13.

Присутній в судовому засіданні 30.10.2019 представник ТОВ Юридична фірма Логард заявлене клопотання підтримала.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 30.10.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України , яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника по справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Веста на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року у справі № 901/2968/13 з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дали - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Між тим, згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство, коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Крім того, цією ж статтею Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 23 Закону про банкрутство визначено порядок пред`явлення кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за загальною процедурою. Так, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Положеннями статтей 23 та 25 Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов`язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

При цьому, виходячи з положень частини 6 статті 12, статтей 42, 46, 254 ГПК України та норм статті 1 Закону про банкрутство, правовий статус особи, як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними, зокрема, нормами статтей 42, 46, 254, 255 ГПК України.

Судова колегія зауважує, що законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника, і дозволяє таким кредиторам оскаржувати прийняті у справі судові рішення.

Таким чином, відповідно до наведених норм Закону про банкрутство, у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, які визначають права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Автономної республіки Крим перебуває справа № 901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14 (Банкрут) за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14, порушена в порядку, передбаченому ст. 95 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом: Закон про банкрутство ), де ухвалою від 10.09.2013 року господарським судом Автономної республіки Крим (Суддя Шаратов Ю.А.) прийнято заяву Заявника до розгляду та призначено на 30.09.2013 року підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 28.10.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 30499198; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 19 Закону про банкрутство .

Постановою Господарського суду Автономної республіки Крим від 28.10.2013 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Кривбасжитлобуд (вул. Севастопольська, 59, офіс 14, м. Сімферополь, АР Крим, 95021, ідентифікаційний код 30499198, ІПН 304991904864) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно банкрута відповідно до вимог статті 95 Закону про банкрутство строком на 12 місяців; встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 28.10.2014 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича; скасовано арешти, заборони, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети Голос України або Урядовий кур`єр ) оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбасжитлобуд (ідентифікаційний код 30499198) банкрутом; зобов`язано ліквідатора: розглядати заяви поточних кредиторів, про результат розгляду яких повідомляти суд та конкурсних кредиторів; надавати суду звіти про хід процедури ліквідації; здійснити ліквідацію боржника у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 28.10.2014 на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, що передбачено законом; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті "Голос України" № 210 від 08 листопада 2013 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

23.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду Київської області від Банкрута надійшло клопотання б/№, б/д, в якому він просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" - Господарським судом Київської області з долученою низкою копій документів. Клопотання вмотивоване посиланням на ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України , ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та на лист Вищого господарського суду України від 15 травня 2014 року № 01-06/615/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 травня 2014 року клопотання ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" б/№, б/д про прийняття справи до розгляду № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД", задоволено, прийнято справу № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" до провадження суддею Скутельником П.Ф.; зобов`язано учасників провадження надати докази у справі; призначено розгляд: заяви ТОВ "Юридична фірма "Логард" про визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви ТОВ "ПК "Промканат" про визнання грошових вимог у розмірі 436 500,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви ТОВ "Промканат" про визнання грошових вимог у розмірі 2 239 460,00 грн. та включення їх до реєстру кредиторів; заяви Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 5 668,20 грн.; заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 22 828,83 грн.; клопотання ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про звільнення з податкової застави всіх майнових активів банкрута; клопотання ліквідатора банкрута ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про визнання Криворізької універсальної товарної біржі учасником провадження у справі, - у судовому засіданні на 07 липня 2014 року; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів Банкрута на 07 липня 2014 року; зобов`язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги кредиторів, які не були розглянуті судом, результати чого надати суду з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; ліквідатору Банкрута в строк до 01 липня 2014 року подати до господарського суду Київської області відомості про результати розгляду вимог заявників та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; зобов`язано ПАТ "Банк "Форум", ТОВ "Будівельник" в строк до 01 липня 2014 року надати господарському суду Київської області в разі наявності визнаних господарським судом Автономної республіки Крим їхніх вимог до Банкрута або визнання їх кредитором (заставним) Банкрута, - докази такого визнання; зобов`язано ліквідатора Банкрута в строк до 07 липня 2014 року надати суду звіт про фактично вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі з долученням всіх доказів на підтвердження таких відомостей; зобов`язано ліквідатора Банкрута в наступному раз на місяць до 07 числа кожного наступного місяця надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; зобов`язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 жовтня 2014 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку Банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство (в разі відсутності такого рахунку відкрити такий рахунок) та надати інші докази; витребувано додаткові докази у справі та вирішено низку інших процесуальних питань у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Логард" (ідентифікаційний код: 32693762) про визнання грошових вимог б/№ від 06 грудня 2013 року, - задоволено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Логард" (місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, кім. 428; ідентифікаційний код: 32693762) в сумі 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Логард" в сумі 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та судового збору в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Промканат" (ідентифікаційний код: 37663952) б/№ від 06 грудня 2013 року про визнання кредиторських вимог, - задоволено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Промканат" (місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 11, ідентифікаційний код: 37663952) в сумі 436 500,00 грн. (чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Промканат" в сумі 436 500,00 грн. (чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" (ідентифікаційний код: 32410368) б/№ від 06 грудня 2013 року про визнання грошових вимог, - задоволено, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" (місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 1, ідентифікаційний код: 32410368) в сумі 2 239 460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" в сумі 2 239 460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД".

В задоволенні заяви Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 42, ідентифікаційний код: 38658985) № 2394/9/04-81-100 від 24 лютого 2013 року про збільшення кредиторських вимог, - відмовлено.

Клопотання ПАТ "Банк Форум" № 4732/4.1 від 28 липня 2014 року (вх. № 15094 від 28 липня 2014 року) про зобов`язання ліквідатора Банкрута внести до реєстру вимог кредиторів Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум" та відомості про майно Банкрута, яке є предметом застави, - задоволено;

Зобов`язано ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 111 881 112,83 грн. (сто одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча сто дванадцять гривень 83 коп.), та внести відомості про майно Банкрута, що є предметом застави відповідно до договору застави № 0003-3-І, посвідченого 10 січня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 187, договору застави № 0003-3, посвідченого 10 січня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 188, іпотечного договору № 0012-І, посвідченого 26 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1054, договору наступної іпотеки № 0063-1, посвідченого 10 червня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 3659, іпотечного договору № 0063-І-3, посвідченого 09 липня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4839.

Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14, в наступному складі та обсязі:

- Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 38659018, місцезнаходження: 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4) у сумі 92 106,66 грн. (дев`яносто дві тисячі сто шість гривень 66 коп.), з яких 85 120,95 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень 95 коп.) - основана сума заборгованості, що відноситься до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 6 815,71 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 71 коп.) - пеня, що відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металлургів, буд. 16, ідентифікаційний код: 38658807) у сумі 3 233,42 грн. (три тисячі двісті тридцять три гривні 42 коп.), з яких 3 215,98 грн. (три тисячі двісті п`ятнадцять гривень 98 коп.) - основна сума заборгованості, що відноситься до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 17,44 грн. (сімнадцять гривень 44 коп.) - пеня, що відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, б. 42, ідентифікаційний код: 38658985) у сумі 206 273,16 грн. (двісті шість тисяч двісті сімдесят три гривні 16 коп.), з яких 206 273,16 грн. (двісті шість тисяч двісті сімдесят три гривні 16 коп.) - основна сума заборгованості, що відноситься до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 474,07 грн. (чотириста сімдесят чотири гривні 07 коп.) - пеня, що відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Логард" (місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, кім. 428; ідентифікаційний код: 32693762) в сумі 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Промканат" (місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд. 11, ідентифікаційний код: 37663952) в сумі 436 500,00 грн. (чотириста тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" (місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 1, ідентифікаційний код: 32410368) в сумі 2 239 460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 коп.) основної заборгованості, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" (ідентифікаційний код: 20237431, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 6) в сумі 12 610,00 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Банкрута, в четверту чергу задоволення вимог кредиторів

- Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (ідентифікаційний код: 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7) в сумі 111 881 112,83 грн. (сто одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча сто дванадцять гривень 83 коп.)

- Окремо внесено відомості про майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14, що є предметом застави:

- у відповідності до договору застави № 0003-3-І, посвідченого 10 січня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 187 - рухоме майно, а саме: марка: WIELTON NW33SB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип - напівпричіп самоскид - Е, шасі ( кузов , рама) № НОМЕР_3 , повна маса 36000 кг, маса без навантаження 7500 кг, колір сірий, що належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на підставі: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_9 ), виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, дата реєстрації 08 січня 2008 року;

- у відповідності до договору застави № 0003-3, посвідченого 10 січня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 188 - рухоме майно, а саме: марка: MAH TGA 33,400, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, тип - сідловий тягач - Е, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , повна маса 18000 кг, маса без навантаження 9300 кг, об`єм двигуна 10 518 куб.см., колір оранжевий, що належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на підставі: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_8 ), виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, дата реєстрації 08 січня 2008 року;

- у відповідності до іпотечного договору № 0012-І, посвідченого 26 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 1054 - нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 29а, яке належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на праві приватної власності на підставі: договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, 04 серпня 2006 року за реєстровим № 3593, акту прийому-передачі від 07 серпня 2006 року та зареєстрованого Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 04 вересня 2006 року за номером запису 1130, в книзі 2дод. Н-341, реєстраційний номер 2123097;

- у відповідності до договору наступної іпотеки № 0063-1, посвідченого 10 червня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 3659 - нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, площею 848,0 кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ "Ж", загальною площею 64,6 кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3, яке належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2006 року та зареєстрованого Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27 грудня 2006 року за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918;

- у відповідності до іпотечного договору № 0063-І-3, посвідченого 09 липня 2008 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4839 - нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, м Ялта, смт Паркове, шосе Паркове, буд. 12а, яка належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, 15 березня 2007 року за реєстровим № 720, та зареєстрованого Комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 12 квітня 2007 року за номером запису 761, в книзі 16-з стр. 271, реєстраційний номер 17096949.

Заяву арбітражного керуючого Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07 липня 2014 року про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" (вх. № 13147/14 від 07 липня 2014 р.), - задоволено;

Звільнено арбітражного керуючого Лукашука М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Міністерством юстиції України 25 лютого 2013 року) від виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14).

Заяву арбітражного керуючого Зімниці О.І. № 1-21/163 від 01 липня 2014 року (вх. № 13000/14 від 07 липня 2014 року) про надання згоди про призначення ліквідатором, - задоволено, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код: 30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, оф. 14, арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Міністерством юстиції України 01 лютого 2013 року.

Зобов`язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Зімницю О.І. до 07 числа кожного наступного місяця надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; зобов`язано ліквідатора Банкрута надати суду до 06 жовтня 2014 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку Банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство (в разі відсутності такого рахунку відкрити такий рахунок) та надати інші докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

Відмовлено у задоволенні наступних заяв: арбітражного керуючого Гончар І.О. про згоду на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство б/№, б/д (вх. № 14961/14 від 28 липня 2014 року); арбітражного керуючого Левкович О.К. № 27 від 24 липня 2014 року (вх. № 14960/14 від 28 липня 2014 року) про згоду на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство; арбітражного керуючого Стоян М.М. № 01-21/255 від 25 липня 2014 року вх. № 14959/14 від 28 липня 2014 року) про участь у справі № 901/2963/14 та вирішено інші процесуальні питання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.10.2018 арбітражним керуючим подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.10.2018, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2018 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - арбітражного керуючого Зімниці О.І. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 9; код ЄДРПОУ 30499198), станом на 11.10.2018. Ліквідовано юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 9; код ЄДРПОУ 30499198). Зобов`язано державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 9; код ЄДРПОУ 30499198) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 9; код ЄДРПОУ 30499198) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зобов`язано ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури. Зазначено, що вимоги ТОВ "Юридична фірма "Логард" у сумі 1360,00 грн., ТОВ "ПК "Промканат" у сумі 436500,00 грн., ТОВ "Промканат" у сумі 2239460,00 грн., ТОВ "Будівельник" у сумі 12610,00 грн., Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 258323,27 грн., Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2412,57 грн., ПАТ "Банк Форум" у сумі 110290899,61 грн., та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100/5, оф. 9; код ЄДРПОУ 30499198) закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу ПАТ Банк Форум залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.11.2018 залишено без змін.

Разом з тим, 05.04.2019 між ПАТ Банк Форум та ТОВ ФК Веста укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №0003/08/05-К від 10.01.2008, позичальником згідно якого є ТОВ Кривбасжитлобуд .

12.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у вказаній справі.

Водночас, касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подано разом із заявою про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766), яку мотивовано тим, що 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кривбасжитлобуд" та всіма договорами забезпечення, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у задоволенні заяви про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766). Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі № 901/2968/13.

Відтак, оскільки на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.09.2018 року в матеріалах справи відсутня ухвала суду щодо заміни кредитора у справі, а навпаки наявна в матеріалах справи ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, свідчить про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у задоволенні заяви про заміну Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (ідентифікаційний код 41264766), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник в даному випадку не набув статусу кредитора боржника та не є учасником справи про банкрутство ТОВ Кривбасжитлобуд , відтак не має права на апеляційне оскарження прийнятих у справі процесуальних документів.

У зв`язку з цим колегією суддів не приймаються доводи ТОВ Фінансова компанія Веста , викладені в апеляційній скарзі, щодо виникнення у скаржника права на оскарження даної ухвали суду першої інстанції з моменту укладення 05.04.2019 між ПАТ Банк Форум та ТОВ ФК Веста договору відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №0003/08/05-К від 10.01.2008.

Слід також зазначити, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. (Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі №911/2635/17).

Скаржником, в свою чергу, при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про права та обов`язки останнього.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що не набувши статусу учасника провадження у справі та не довівши порушення його прав та обов`язків оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ Фінансова компанія Веста позбавлене права на апеляційне оскарження.

При цьому, розглядаючи апеляційну скаргу, судова колегія враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 13.06.2018 року у справі №914/355/17 та від 17.04.2018 року у справі № 904/6950/17, про те, що сукупний аналіз положень Закону про банкрутство, дають підстави вважати, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство права забезпеченого кредитора можуть вважатися порушеними, оскільки після порушення провадження у справі про банкрутство пред`явлення забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та в межах провадження у справі про банкрутство

Таким чином, здійснивши аналіз поданої заяви та доданих до неї додатків, враховуючи вимоги прохальної частини заяви, беручи до уваги відсутність в матеріалах заяви належним чином завірених копій договорів іпотеки і застави, якими були забезпечені вимоги банку, а також зважаючи на те, що банк просить суд визнати його конкурсним кредитором на суму залишку заборгованості, який залишився після погашення частини боргу за рахунок звернення стягнення на майно боржника поза процедурою банкрутство у виконавчому провадженні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність станом на дату звернення з апеляційною скаргою підстав вважати апелянта забезпеченим кредитором, відтак останній не має автоматичного права на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство з моменту порушення такого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Згідно ч. 2 наведеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За викладених вище обставин, оскільки станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник не набув статусу сторони чи учасника у справі № 901/2968/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбасжитлобуд і права апелянта оскаржуваною ухвалою не порушені та рішення стосовно його прав та обов`язків судом не приймалось, то відповідно він не наділений процесуальний правом на апеляційне оскарження прийнятих у даній справи процесуальних документів, зокрема на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року, а відтак апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року у справі № 901/2968/13 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 234, 255, 264, 281 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.09.2018 року у справі № 901/2968/13 закрити.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України .

Повний текст ухвали підписано 06.11.2019 року.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Г.А. Кравчук

С.В. Сотніков