Ухвала

від 16.08.2019 по справі 16/32/5022-557/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 16/32/5022-557/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчих провадженнях № 57498975 та № 57499380

у справі № 16/32/5022-557/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації;

2) ОСОБА_3 ;

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області;

4) Фонд комунального майна у Козівському районі;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бережанська районна рада

особи на права і обов`язки яких може вплинути судове рішення:

1) Головний державний виконавець Бережанської міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Горин В.В.;

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019 у справі № 16/32/5022-557/2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючоий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (повний текст складено 03.07.2019), в обґрунтування якого скаржник зазначає, що текст постанови ним отримано 08.07.2019, про що свідчать дані вебпорталу Укрпошти за результатами відстеження поштового відправлення за № 79010104445466.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287- 291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019 у справі №16/32/5022-557/2012.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019 у справі № 16/32/5022-557/2012 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2019 . Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 16/32/5022-557/2012 з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.