Ухвала

від 16.08.2019 по справі 1740/1947/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №1740/1947/18

адміністративне провадження №К/9901/5524/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019, постановленій у справі №1740/1947/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу з суду першої інстанції.

Однак, при виготовленні судового рішення у його тексті допущено описку щодо найменування суду, з якого витребувано справу, та номеру останньої, а саме, в абзаці другому її резолютивної частини зазначено про витребування справи №810/4340/16 з Київського окружного адміністративного суду, тоді як дана справа №1740/1947/18 розглянута Рівненським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини про витребування справи №1740/1947/18 з Рівненського окружного адміністративного суду, замість витребування справи №810/4340/16 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду